Возможные варианты для материала несущей части стен следующие:
* Каменные. Выполняются из:
- Керамзитобетонных блоков
- Газобетонных блоков
- Керамических блоков.
- Кирпича.
- Бетонных панелей (заводского изготовления)
* Деревянные. Бывают:
- Из деревянного каркаса (заводского изготовления или производимые на стройплощадке)
- Из круглого бревна.
- Из бруса прямоугольного сечения (клееного и цельного).
- Из так называемых СИП панелей. Расшифровывается как структурно изолированная панель и представляет собой два листа ОСБ с вклеенным между ними пенополистиролом.
- Из CLT панелей (Cross-Laminated Timber). Многослойная клееная деревянная панель.
* Из металлического каркаса.
Краткий комментарий по перечисленным выше вариантам.
* Каменные.
- Кирпичные. Плохо подходят для индивидуального строительства из-за низких теплоизоляционных показателей и высокой трудоёмкости кладки.
- Бетонные панели заводского изготовления. (Для наружных стен утеплённые). Их применение вместе со сборными железобетонными панелями перекрытия позволяет собрать, например, двухэтажный дом буквально за несколько дней. Однако скорость строительства, как правило не является решающим фактором при выборе способа строительства. Крупные панели, во-первых, сильно ограничивают архитектурно-планировочные решения, во-вторых требуют серьёзной грузоподъёмной техники. А кроме того маленькому заказчику как правило сложно иметь дело с заводом, который ориентирован большей частью на крупного покупателя.
- Керамические блоки. Материал обладает хорошими несущими и теплоизоляционными характеристиками и в целом применять можно. Некоторые проблемы возникают при устройстве каналов под инженерные коммуникации. Из-за своей пустотелой структуры в стенах при штроблении получаются слишком широкие и глубокие каналы, которые требуют затем значительных усилий по их заделке.
- Газобетонные блоки. Некоторые из этих блоков можно использовать для наружных стен без дополнительного утепления. Однако это, на наш взгляд, не самое хорошее решение. Дело в том, что из-за разницы в паропропускании самих блоков и швов между ними на готовой стене снаружи сначала проступает рисунок кладки, а затем в этих местах образуются трещины. Поэтому даже в том случае, когда блок достаточен по своим теплоизоляционным характеристикам, следует установить дополнительный слой утеплителя. Второй недостаток газобетона — это высокая всасываемость воды, что требует повышенного внимания во время строительства. Основательно промокший блок может высыхать в готовом и эксплуатируемом доме ещё пару лет, со всеми вытекающими из этого проблемами.
- Керамзитобетонный блок. Материал обладает достаточной для малоэтажного строительства несущей способностью, неплохими теплоизоляционными характеристиками, укладывается на простой цементно-песчаный раствор и не сильно впитывает воду. Хороший материал по соотношению цены и качеству.
* Деревянные.
- СИП панели CLT панели. Решения, крайне редко применяемые где-либо в мире. Маловероятно что в странах с высоко развитым деревянным домостроением, таких как Америка, Канада, Финляндия не пытались внедрять такие технологии, однако подавляющее большинство деревянных домов там строят не так. Поэтому лучше, наверное, не делать своих ошибок и идти по хорошо отработанному пути.
- Деревянный каркас. Это и есть тот самый хорошо отработанный путь. Стены, построенные по такой технологии, обходятся на 30-40% дешевле аналогичной каменной, быстро возводятся, многие строители накопили достаточный опыт для ведения этих работ. К недостатком таких стен можно отнести следующее:
- Тепловая инерция деревяно-каркаскасной стены ниже чем стены из каменных блоков.
- Дерево, даже правильно обработанное или автоклавной сушки склонно к гниению в случаях каких-либо нарушений во влажностном или тепловом режимах.
- Нельзя исключать поселения насекомых в таких стенах при не очень качественном выполнении строительных работ.
Кроме того, надо учесть, что сами стены — это только около 15% от общих затрат на строительство. Поэтому относительно всей стройки много сэкономить не получится.
- Стены из брёвен и бруса. Не рекомендуется применять для домов постоянного проживания. Во-первых, какой бы толщины бревно не было, всё равно требуется дополнительное утепление. Во-вторых, и это главная проблема, у таких домов большая усадка во время высыхания дерева, что требует грамотных и не дешёвых решений по её компенсации.
- Стены из тонкостенного металлического каркаса: На наш взгляд неудачная попытка распространить широко применяемую технологию строительства перегородок и потолков из гипсокартона на весь дом. В сети много видео о том, как такой дом «держит» тепло. Применять не рекомендуется.